2021年4月28日に行われたRen×ALAMEDAに関するAMA(Ask Me Anything)の内容です。
質問（1）です。
特に、(1)相互運用性とプライバシー、(2)アラメダの他の製品やサービスという長期的なコンテクストにおいて、アラメダはRenVMのどのような点に興味を持っていますか？
興味のある分野は以下の通りです。
a) 相互運用性：Serumの10個のトークンのマーケットメイキングとプロモーション、SerumとRenVMを利用した非親告罪のウォレットと小売取引アプリとしてのBlockfolio。
b) プライバシー Alameda OTC + RenVMのダークプール
回答（1）です。
最終的には、複数のブロックチェーンが共存し、それぞれが独自の機能を持ち、それぞれのユースケースに適している世界を想定しています。このような状況では、チェーン間の相互運用性が重要なインフラになると考えており、これまでにRENとそのクロスチェーン・アセットの採用が大きく伸びていることから、その長期的な有用性に自信を持っています。また、RENは、Serumなどの分散型取引所における当社の取り組みを補完するものと考えています。
質問（2）です。
SBFに向けた質問 – FTXやSerumでeth、bsc、solana、dotへのRenVMブリッジを実装する意図はありますか？FTT/SRMトークンでブリッジの使用を奨励しますか？ブリッジの利用を促進するために、FTXでBTC <> renBTCの取引ペアを持つことを控えるのでしょうか？
回答（2）です。
今回の買収は、SolanaとRenのエコシステムを拡大するためのものです。Renは他よりもSolanaのエコシステムの中で注目されるでしょう。ただし、FTXアカウントから直接ミント/バーニングができるよう、「FTXでログイン」の統合が現在構築中です。Solanaエコシステムでは、ブリッジングのためのインターフェースを開発してサポートしており、エコシステムのプロジェクトと協力してrenBTCやその他のrenのアセットを統合・採用する予定です。
直近では、いくつかのコラボレーションがあります。
- RenVMは0.4のリリースでSolana上で稼働します。
- Solanaチームによる0.4リリース後のフロントエンドの開発
- Phantomウォレットとの統合
質問（3）です。
Alameda社の投資戦略は、資本力があるため、ブロックチェーンの相互運用性の分野では、（外部から見て）「賭けを広げて、何が一番うまくいくかを見る」というもののようです。数多くの異なる潜在的なソリューションに投資しており、Renはそのうちの1つに過ぎないようです。
チームは、その相互運用性プレーの背景にある投資テーゼと、Renがこの戦略の中でどのように適合するかを説明できますか？
回答（3）。
アラメダは、戦略的であるかないかに関わらず、様々なプロトコルにポジションを取っています。しかし、Renの場合は、会社レベルでの買収であり、アラメダとRenチームは毎週のように緊密に連絡を取り合っています。Renチームとその創設者たちは、分散型製品の出荷で実績があり、Defiで最も利用されているブリッジの一つです。今回の出資により、アラメダ、Ren、Solanaの関係を強化し、Renを利用することでSolanaを他のチェーンと相互運用できるようにしたいと考えています。
質問（4）です。
RenVMの開発にアラメダ社はどの程度関与しているのか、コード、マーケティング、方向性などに積極的に貢献しているのか。
回答（4）：ありません。
ソラナへのコミットメントを除いて、Renチームとプロトコルは独立しています。マーケティング活動は、これまでと同様に、統合や製品がエコシステムの中で稼働したら、それを普及させることを優先します。
質問（5）です。
Alamadaは、与えられたトークンの割り当てから、いくつのDarknodesを運用するつもりなのか、また、どのようなタイムフレームでそれらを展開するのか。
回答（5）：。
具体的な数字はお伝えできませんが、アラマダチームは、あらゆる面でネットワークをサポートするために、Greycoreノードと一緒にパブリックノードのセットを運用する予定です。
質問（6）です。
開発に関して、RENチームとコミュニティには、進みたい道を決定する自由がありますか？もしそうであれば、アラメダグループはどのように開発に貢献していますか？例：開発者、資金援助、その他？ノーの場合、条件は何ですか？
答え（6）です。
はい、RenチームとRenコミュニティは独立性を保ち、自分たちの進みたい道を決めることができます。アラメダは、拡大のための財政的支援やリソースの提供など、その道を支援するために最善の努力をします。
質問（7）です。
現在、それぞれが最低10万ドルのリスクを抱えているdarknode運営者は、この関係が我々開発者とAlamedaの間に利益相反を生じさせないことをどのように確信することができますか？個人的には、ビットコインを取得し、その使用を促進するためにdarknodeを運営しています。それ以外のほとんどのことは、私にとっては雑音です。renBTC（または分散化の中核となる約束）を促進しない開発の方向性は、私にとってはノイズにしか聞こえません。未熟なブロックチェーンの主要な支援者が我々の開発者を買収しても、私のような運営者が心配しないのはなぜでしょうか？
回答（7）。
最終的には、AlamedaとRENの両当事者の利益は、現在および将来のダークノードの運用者と一致しています。すべての関係者は、より信頼性の高い相互運用性ソリューションの採用を増やしたいと考えており、それにはRENがより多くのエコシステム、dApps、DEXに広くアクセスし、統合されることが含まれます。
質問（8）。
サポートが開始されたら、AlamedaはSerumにおいてRenVMを介したホスト間チェーン相互運用性（例：Ethereum <> Solana）の採用を、オリジン <> ホストチェーン相互運用性（例：Bitcoin <> Solana）の採用と同様に推進しますか？”Will Push “には、SerumにおけるRenERC20のマーケットメイキング、ホスト間のすべての送金や取引にRenJSを優先すること、CircleやTetherにRenVMをDeFiのための「推奨される」分散型安定コインのブリッジとして認識またはサポートするようにロビー活動やキャンペーンを行うことなどが含まれますが、いかがでしょうか？
回答（8）です。
ホスト間チェーンの相互運用性を提供するブリッジはすでに他にもあります（例：multichain.xyz & wormhole）。それらと競合するのではなく、オリジン<>ホストチェーンの相互運用性に焦点を当てていきます（例：ビットコイン<>ソラナなど）。近い将来、これがこれらの資産をSolanaに橋渡しする唯一の方法となるでしょう。これは、Soletブリッジの廃止と相まって、RenVMがSerumの唯一のオリジン <> ホストチェーンの相互運用性ソリューションとなることを意味します。
他の人よりもRenVMのためにロビー活動をするつもりはありません。私たちとRenチームは、最終的にはユーザーが最適なソリューションに収束すると信じていますので、私たちの焦点はRenVMができるだけ価値のあるものになるようにすることです。
質問（9）です。
RenVMの利用を拡大するために、アラメダはREN統合の取り組みをどのように拡大する予定ですか？採用とは別に、もう少し掘り下げて教えてください。
回答（9）:
アラメダは、持続可能な方法でチームを雇用し、拡大するために必要な予算を提供します。現在、7つのポジションがありますので、資格をお持ちの方はぜひご応募ください。
統合およびフロントエンドチームのスタッフは、統合プロセスの合理化、サポート、そして最終的には自動化の基盤となります。また、アラメダは、暗号の規制に関する専門知識と経験を持っており、Renチームがプロジェクトの分散化を進め、追加機能やユースケースの開発を検討する際に役立ちます。
質問（10）です。
私はICOの時からRenVMに投資しており、現在はDarkNodesを運営しており、Renチームに大きな信頼を寄せています。私は、発表の発表の発表をしない（あるプロジェクトにRがついていることを考えると…）、期待以上の成果を出すというRenのアプローチをとても気に入っています。しかし、光学的な観点から見ると、Renを「買収」した会社の代表者が、Bridge to SolanaとしてのRenの存在を認めていないことが気になります（Twitterのスクリーンショットを参照）。
カルボンさんは以前からRenを応援してくれていたので、これは明らかに（私の目には）誘導尋問のように映りました。Renチームは、RenがSolanaのエコシステムへの架け橋としてどのような役割を果たすのか、すでに存在する架け橋を考慮した上で、コメント/説明していただけますか？Renの期待はアラメダの期待と一致していますか？
回答（10）:
RenVMのSolanaサポートは監査待ちで、回答＃8にあるように、オリジン<>ホストチェーンの相互運用性（ビットコイン<>Solanaなど）に焦点が当てられます。完了したら、Ren Bridge to Solanaが稼働し、両組織のマーケティング装置を使って、ブリッジとそこから生まれる製品に適切な注目を集めることになります。
質問（11）です。
両者への質問 – 取引の財務的な詳細を共有できない場合は、取引の背景やその他の重要な条件を共有できますか？例えば、以下のようなことです。
- この取引はどのようにして成立したのか。
- どのようなハイレベルのビジネス合意があったか
- アラメダ社がレン・チームに提供している具体的な利益やリソースは、レン・チームが以前に利用できなかったものですか？
全体として、レンは、SBFのエコシステム構築のための壮大な戦略にどのように適合するのか？
答え（11）。
今回の契約とその後の戦略は単純明快です。
- レンがソラナのエコシステムにさらなる採用をもたらすこと。
- レンは、ソラナの統合をある程度優先した上で独立性を保つ。
- ソラナ財団は助成金の提供やエコシステムプロジェクトとの調整を行い、エコシステム内でRenVMの統合と採用を促進する（SerumでのrenBTCとの取引ペアや、AMMでのrenBTC/Xペアの導入など）。
- 財務面、コンプライアンス面、エコシステム面でのサポート（Solana、RenbridgeでのFTXへの直接ログイン、潜在的な助成金、ブリッジフォークなど）。
質問（12）。
従来のスタートアップ企業の買収では、製品が少し維持されたり、すぐに放棄されたり、インセンティブ構造が変化したり、チームが以前よりもはるかに豊かな報酬を手にして去っていったりするのが普通です。暗号の買収はまだ非常に初期で未知数なので、少し違うかもしれません。ここで一貫しているのは、チームが取引からかなりの金額を稼ぎ、コミュニティにとっては構造が不透明だったということです。
答え（12）です。
両社とも、すべての従業員が引き続き在籍し、当初のロードマップの実現に向けて尽力していることを確認しています。これまでのインセンティブはすべて継続され、新たなインセンティブも導入されているため、チームは引き続き相互運用性の成功に向けて完全に一致しています。今回の取引は、双方が大きなビジョンを実行するためのリソースの統合でした。
最終的には、チームの方向性とリーダーシップはそのまま維持されます。この状況がチームメンバーの移動に影響を与えたり、促進したりすることはありませんが、すべての組織が直面する自然なターンオーバーはあります。
質問（13）です。
ダークノードのオペレーターとして、このプロジェクトに少なくとも10万ドルを投資している者として、この買収のために3～5年後にRENがより良い場所にいると、今よりも自信を持って言えるでしょうか、それともTai、Loong、Michaelなどはその時点でとっくに移動していて、RENはただの可能性の高いプロジェクトになっているでしょうか？
回答（13）:
チームの方向性とリーダーシップは損なわれていません。今回の買収は、RENの長期的な成長力と持続力を強化するものです。特に、規制の状況を把握し、RenVMの上に新製品を構築し、相互運用性を超えてMPCの機能と使用例を拡大し続け、最終的にミッションを実行する必要がある場合には、この買収は有効です。
質問（14）です。
この投資を行う（SBFとチーム）、または受け入れる（Renチーム）理由として、上位3～5位（理想的には最も重要なものから最も重要でないものへのランク付け）は何だと思いますか？この投資の成功を客観的にどのように定義しますか、理想的には2-3年後に振り返ってみてください。
回答（14）:
- Serumでより多くのボリュームを生み出すこと。
- Serumの1日の出来高1B
Serumのためのより広範な資産選択。中央の取引所で取引されているすべての主要なトークンへのアクセスなど。 - Solanaに、より優れた相互運用性をもたらす：すべての主要なL1/L2にブリッジングされています。
- 長期的には Renチームの大きなビジョンと、現在のユースケース（相互運用性）以外のMPCの機会への献身を支援する。市場サイクルに関係なくプロトコルに収益をもたらす、MPC技術のより一般的な使用法／プライベート・コンピュートの使用例。
質問（15）です。
契約の条件は何でしたか（共有できるもの）？買収」だったのか、「Acqui-hire」(？)だったのか、など。あなたはそれをどのように表現しますか（理想的には1-2語で）？また、この契約の一部として合意されたリソースのタイムコミットメントを教えてください。例えば、コアチームのメンバーがXヶ月/年の間、Renに残るなどです。
回答（15）:
この状況では、「買収」という言葉が最適です。コミットメントは買収前のものと変わりません。チーム、方向性、製品に変更がないため、従来の意味でのAcqui-hireは適用できません。
ルール
Ren’s Ask Me Anything (AMA)スレッドへようこそ! このスレッドは、Ren×Alameda合併に関する質問をサポーターの皆様にお寄せいただくために立ち上げました。
ルール
1. このAMAセッションは2021年4月14日EOB ESTまでアンロックされますので、それまでに質問を投稿してください。
2. その時点で、最もアップヴォート／ライクされた15の質問に詳細な回答がなされ、2021年4月27日 EOB T（ニューヨーク）にこのスレッドに掲載されます。
3. 3. 1つの投稿につき、1つの質問を投稿してください。複数の質問が投稿された場合は、最初の質問が回答されます。
4. このAMAは、Ren x Alamedaの合併と、それが両組織にとって戦略的にどのような意味を持つのか、また日々のオペレーションについて説明することを目的としています。両チームとも具体的な財務内容について話すことはできませんので、そのようなトピックに関する質問は省略されますのでご了承ください。
5. 質問をする前に、このブログを読んで、ダイナミックな動きをよく理解しておいてください。
